「CIP洗浄の手順書どおりに運転しているのに、ATP検査の数値が下がらない」「いつも同じ箇所から菌が検出される」。CIP洗浄の現場では、こうした悩みが珍しくありません。手順の見直しや薬剤の変更を試しても改善しない場合、原因は手順ではなく、洗浄液が「届いているか」「十分な力で流れているか」という設備側の条件にあることがあります。
CIP洗浄は、洗浄液を循環させるだけで、分解せずに設備の内側を洗える便利な技術です。その反面、洗浄の結果は配管の径、ポンプの能力、スプレーデバイスの位置、回路の分け方といった設計で大きく左右されます。設計に原因があると、洗浄時間を延ばしても薬剤の濃度を上げても、洗い残しは解消しにくくなります。
本記事では、CIP洗浄の手順ではなく、「なぜ洗えるのか」「なぜ洗い残しが生まれるのか」を、時間・機械力・化学・温度の4要素、配管の流速、タンクの洗浄範囲、回路設計、センサーによる監視という切り口で整理します。洗浄手順や薬剤の基本はCIP洗浄（定置洗浄）完全ガイド、コストの考え方はCIP洗浄システムの導入コスト最適化ガイドで解説しています。あわせてご覧ください。
CIP洗浄が効く条件｜洗浄の4要素（TACT）を整理する
洗浄の効果は、一つの条件だけでは決まりません。洗浄の分野では、時間・機械力・化学・温度の4要素の組み合わせで考える方法が一般的に使われており、頭文字をとって「TACT」と呼ばれています。まずは、それぞれの役割を確認しましょう。
4要素の役割と、不足したときに起きること
4要素は、それぞれ汚れに対して違う働きをします。現場で何を見れば各要素を管理できるのかも、あわせて整理しました。
| 要素 | 役割 | 不足したときに起きること | 現場で見る指標 |
|---|---|---|---|
| 時間（Time） | 洗浄液と汚れが接している時間 | 汚れが溶けきらず、はがれきらない | 工程時間、タイマー |
| 機械力（Action） | 流れや噴射の力で汚れをはがし、運び出す | 洗浄液が届かない、汚れが残る | 流量、流速、ポンプの圧力 |
| 化学（Chemistry） | 薬剤で汚れを溶かす・分解する | 汚れが溶けない、すすぎが長引く | 薬剤の濃度（導電率など）、pH |
| 温度（Temperature） | 薬剤の反応や油脂の溶解を促す | 油脂が固まったまま、薬剤が効きにくい | 戻り液の温度 |
「どれかを増やせば補える」とは限らない
4要素は、ある程度は互いに補い合えます。たとえば温度が低いときは、時間を延ばして補う、といった調整です。しかし、どれかが極端に不足している場合は、他の要素で完全には補えません。とくに機械力が不足していると、洗浄液が当たらない面や流れの弱い箇所は、薬剤を濃くしても洗えません。
洗い残しがあるときに、薬剤の濃度や洗浄時間だけを見直しても改善しない理由はここにあります。薬剤の選び方は洗剤・洗浄剤の選び方の記事で解説しています。まず機械力、つまり「洗浄液がどう流れているか」を確認することが、改善の近道になります。
配管の洗浄力は「流速」で決まる
広告
配管のCIP洗浄では、洗浄液の流れそのものが汚れをはがす力になります。流れが弱いと、薬剤が触れているだけで、汚れが落ちない状態になりかねません。流速の考え方と、設備の条件との関係を見ていきます。
流速の目安と、乱流を作る考え方
配管内の洗浄では、液が不規則に乱れて流れる「乱流」の状態を作ると、壁面の汚れをはがす力が高まります。目安となる流速として、最低でも毎秒1.5m程度を確保するという考え方が、設備メーカーや業界の資料で広く紹介されています。ただし、推奨値は資料や設備によって幅があるため、自社の設備に合う条件は、設備メーカーや薬剤メーカーの推奨値を確認して決めてください。
流速は「流量÷配管の断面積」で決まる
流速は、ポンプの流量を配管の断面積で割った値です。つまり、同じ流量でも、配管が太くなるほど流速は落ちます。毎秒1.5mの流速を確保するために必要な流量を、配管の内径別に計算すると次のようになります。内径が2倍になると、必要な流量は4倍になる点に注意してください。
| 配管の内径 | 流速1.5m/sに必要な流量（計算値） |
|---|---|
| 40mm | 約6.8m³/時 |
| 50mm | 約10.6m³/時 |
| 80mm | 約27.1m³/時 |
| 100mm | 約42.4m³/時 |
設備の増設で配管径が変わったり、複数の枝に流れを分けたりすると、設計当時の流速が確保できなくなることがあります。ポンプの能力と配管の構成を、流速の視点で見直してみましょう。
流量を増やしても洗えない場所がある
流速を上げれば解決するとは限りません。CIP洗浄の流れを調べたデンマーク工科大学の研究発表（2007年）では、行き止まりの配管や隙間では流れが渦を巻いて滞り、壁面にかかる力が小さくなるため洗浄効率が下がると報告されています。また、流量を変えたり流れに脈動を与えたりしても、洗いにくい箇所は同じ場所に現れたとされています。詳しくは発表の要旨（英語）をご覧ください。
つまり、洗いにくい場所は、運転条件ではなく「形状」で決まることが多いのです。行き止まり（デッドレグ）への対策は、CIP洗浄の完全ガイドでも触れていますが、設備改善の際は、配管のレイアウトの段階から見直すのが最も効果的です。
タンク・容器の洗浄範囲｜スプレーデバイスの確認方法
タンクや容器の内面は、スプレーボールなどのスプレーデバイスから洗浄液を当てて洗います。配管と違い、洗浄液が「当たっているか」が洗浄結果を直接左右します。
スプレーボールとロータリージェットの考え方
スプレーデバイスには、穴の開いた球から洗浄液を広げる固定式（スプレーボール）や、洗浄液の勢いで回転しながら噴射するタイプなどがあります。一般に、固定式は洗浄液が壁面を流れ落ちる力で洗い、回転式は噴射の勢いも利用して洗います。タンクの大きさ、汚れの種類、洗浄に使える流量で、向いているタイプは変わります。
洗浄範囲を確かめるリボフラビン試験
洗浄範囲の確認には、「リボフラビン試験」という方法があります。リボフラビンは食品にも含まれるビタミンB2で、紫外線を当てると蛍光を発します。タンクの内面にリボフラビンの溶液を塗り、洗浄したあとで紫外線を当てると、洗い残した箇所が光って見えるため、洗浄液が届かなかった場所がわかります。
- タンクの内面にリボフラビン溶液を塗布する
- 通常のCIP条件に近い形で洗浄（すすぎ）を行う
- タンク内を暗くして紫外線を当て、蛍光が残る箇所を確認する
- 残った箇所は、スプレーデバイスの位置の変更や追加で対処し、全面が洗えるまで繰り返す
この試験は、洗浄液が届いたかを視覚的に確認する方法で、微生物の検査ではありません。方法の概要は、STERIS社の技術資料（英語）で紹介されています。設備の新設や改造のあと、洗浄の不具合が続くときに、有効な確認手段です。実施の際は、使用する薬品の安全性と、食品や製品への影響を、事前に設備メーカーや品質保証部門と確認してください。
洗い残しが起きやすい典型パターン
- スプレーデバイスの穴が詰まり、洗浄液が当たらない「影」ができている
- 攪拌機の軸、温度計のプローブ、マンホールの内側など、内部の構造物の裏側に洗浄液が届いていない
- ポンプの能力が落ち、スプレーに必要な流量や圧力が出ていない
- 取り付けの向きや位置が、改造や部品交換のあとにずれている
定期的にスプレーデバイスの穴の詰まりや取り付け状態を点検することは、予防保全の一つです。保全の考え方は予防保全・予知保全の記事も参考にしてください。
回路設計の考え方｜CIP回路の分け方で洗浄力が変わる
CIP洗浄は、設備を一つのまとまり（回路）に分けて、順番に洗浄していきます。回路の分け方が適切でないと、ポンプの能力が足りなくなったり、一部が洗えなくなったりします。
回路を分ける目的と、分け方のポイント
回路は、洗浄液が必要な流速で全体に行き渡るように分けます。広い範囲を一つの回路にまとめると、ポンプの能力を超えて流速が落ちやすくなります。回路を分ける際は、次の点を確認しましょう。
- 配管の内径が大きく異なる区間を、同じ回路に混在させていないか
- ポンプの能力が、回路のうち最も流量を必要とする箇所を満たしているか
- 洗浄液の戻りが確実に確保され、液が溜まる箇所がないか
- 洗う対象と、洗わない対象（製品が流れる側と洗浄液が流れる側）をバルブで確実に分けられているか
バルブ・継手まわりは「洗えているか」の盲点
バルブのシート部、継手のパッキン、計器の取り付け部は、構造上、洗浄液が滞りやすい場所です。パッキンの劣化や隙間は、洗い残しや異物の原因になります。回路の設計時だけでなく、運用中も定期的に分解・点検し、パッキンを交換する計画を立てておきましょう。
センサーによるCIPの監視と記録
広告
CIP洗浄は自動で運転されることが多く、「運転が終わった」ことと「正しく洗えた」ことは同じではありません。洗浄の4要素をセンサーで測り、記録に残す仕組みがあると、洗い残しの原因をたどりやすくなります。
監視する項目と、逸脱したときに起きること
| 監視項目 | 主な計測方法 | 逸脱したときに起きること |
|---|---|---|
| 温度 | 温度センサー（供給側に加え、戻り側でも確認） | 油脂が溶けない、薬剤が効きにくい |
| 薬剤の濃度 | 導電率計（アルカリ・酸の濃度の管理） | 濃度不足で汚れが残る、濃すぎるとすすぎが長引く |
| 流量・流速 | 流量計 | 機械力が不足し、洗浄液が届かない箇所が生まれる |
| 時間 | 制御盤のタイマー（温度に到達してからのカウントなど） | 接触時間が足りず、洗浄が不十分になる |
| すすぎの終点 | 戻り液の導電率や濁度 | すすぎ不足で薬剤が残る、逆に水を使いすぎる |
温度は、供給側の値だけでなく、洗浄液が最も遠い箇所を通ったあとの戻り側でも確認すると、設備全体で必要な温度が確保できているかを判断できます。
逸脱時の対応と、記録の活かし方
設定値を外れた場合は、警報を出して洗浄をやり直す、あるいは工程を止めて原因を確認する、といったルールを事前に決めておきます。記録は、HACCPに沿った衛生管理の証拠になるだけでなく、洗浄不良の原因を過去のデータからたどる手がかりにもなります。
洗浄後に菌数の基準を超えたときの対応は、一般生菌数が基準値を超えたときの初動対応の記事で、検査方法の選び方は迅速検査法の比較記事で解説しています。
CIPが苦手な領域｜限界を知って補完策を決める
CIP洗浄は万能ではありません。構造や汚れの性質によっては、CIPだけでは洗いきれない対象があります。限界を理解して、他の洗浄方法を組み合わせることが、衛生管理を安定させるポイントです。
| 対象 | CIPで難しい理由 | 補完策の例 |
|---|---|---|
| 固形物が多い、粘度が高い、焼き付いた汚れ（熱交換器など） | 流れの力や薬液が汚れの内部まで届きにくい | 洗浄前に物理的に除去する、洗浄条件を見直す、定期的な分解洗浄 |
| パッキン・ガスケット・バルブのシート部 | 隙間や劣化部に汚れが残りやすい | 定期的に分解・点検し、劣化したら交換する |
| 充填ノズル・シール部など | 回路の外にある、または形状が複雑 | 分解洗浄や手洗浄を手順に組み込む（液体充填の記事も参照） |
| アレルゲンを含む製品の切り替え | 洗い残しが重大な事故につながる | 洗浄後の残留確認とバリデーション（アレルゲンのコンタミ対策の記事も参照） |
このように、CIP洗浄は「洗える範囲」と「洗えない範囲」を把握して運用することが重要です。洗えない範囲は、記録と手順で確実に補う必要があります。
まとめ：洗い残しは「手順」より「設計と条件」から見直す
CIP洗浄の洗い残しは、手順や薬剤だけでなく、流速、スプレーデバイスの洗浄範囲、回路の設計、センサーでの監視といった設備側の条件が原因であることが多くあります。まず、時間・機械力・化学・温度の4要素のうち、見落としやすい機械力から確認してみてください。流量と配管径から流速を計算し、必要に応じてリボフラビン試験で洗浄範囲を確かめ、パラメータを記録する流れが、改善の基本です。
なお、本記事は一般的な考え方の整理であり、個別の設備に適した洗浄条件を示すものではありません。具体的な条件は、設備メーカー・薬剤メーカーの推奨値や自社の検証結果で決めてください。設備の衛生設計や、製造ライン全体の見直しは、食品工場の生産ライン改善・設備導入のご案内もご覧ください。
洗浄がうまくいかない原因の切り分けや、設備の改善についてご相談されたい場合は、お気軽にお問い合わせください。
洗浄・衛生設計を含む設備改善のご相談はお気軽にどうぞ
